Monte Carlo
投注系统模拟器
挑一套加注法，跑一万次完整会话。你会看到达标率很高，累计净额却是负的——这两件事同时成立。
—
达标收工
—
爆仓
—
打满手数
—
平均每场净额
—
实测损耗率
—
平均每场手数
收手时的净额
Method
算法
每一手用真实百家乐概率结算（庄 45.86% / 闲 44.62% / 和 9.52%，押庄抽 5% 水）。本金不足以下满注时押上剩余余额。达标或爆仓即结束一场，跑满一万场再统计。
怎么读
四套加注法，同一个结局
达标率高，不等于赚钱
马丁格尔的达标率是 77.2%，比平注的 63.2% 高出一大截。这是真的，不是错觉——输了翻倍确实让你更容易凑够那个小目标。但同一批模拟里，马丁格尔的平均净额是 −36 块，而且爆仓率 22.8%，比平注的 14.9% 高。它把「经常小赢」和「偶尔输光」打包卖给你，这个包裹的总价是负的。
唯一跑不掉的那一列
看最右边一列：损耗 ÷ 总投注额。四套加注法分别是 1.066%、1.098%、1.144%、1.067%，而庄注的理论房屋优势是 1.058%。全部落在抽样误差之内（10 万场的 1σ 大约是 0.03–0.10 个百分点）。这不是巧合，是必然：每一手的期望都是 −1.058%，加注法只决定每手下多少、下几手，改不了每一块钱的命运。
马丁格尔「亏得少」是因为它让你少打了
马丁格尔平均每场只打 14.7 手就结束了，平注要打 97.6 手。总投注额因此从 9,765 降到 3,272，平均净额自然从 −104 变成 −36。看上去马丁格尔亏得少——它只是让你更快离场。按每一块钱的损耗算，两者完全一样。想亏得更少，唯一有效的办法是少投，而不是换一种投法。
| 加注法 | 达标收工 | 爆仓 | 平均手数 | 平均总投注额 | 损耗 ÷ 总投注额 |
|---|---|---|---|---|---|
| 平注（不加码） | 63.2% | 14.9% | 97.6 | 9,765 | 1.066% |
| 马丁格尔（输了翻倍） | 77.2% | 22.8% | 14.7 | 3,272 | 1.098% |
| 达朗贝尔（输 +1 赢 −1） | 76.0% | 24.0% | 14.5 | 3,835 | 1.144% |
| 1-3-2-4（赢进制） | 73.2% | 26.5% | 32.9 | 6,085 | 1.067% |
庄注理论房屋优势 1.058%。四套加注法的实测值分别为 1.066% ± 0.029、1.098% ± 0.103、1.144% ± 0.092、1.067% ± 0.055（bootstrap 1σ），全部与理论值一致。
常见问题
- 马丁格尔为什么不管用？
- 它管用，只是管的不是你以为的那件事。它把「小赢」的概率提高到 77%，代价是把剩下 23% 变成爆仓。按每一块钱计算的损耗率是 1.098%，和平注的 1.066% 在误差内相同。加注法能重新分配输赢的形状，不能改变它的总量。
- 有没有哪一套投注系统的期望值是正的？
- 没有，而且这是可以证明的，不是经验之谈。每一手的期望都是负的，任何加注法都只是这些手的线性组合；负数的任意加权和仍然是负数。只有当单手期望为正时（例如算牌在二十一点里偶尔能做到），注码策略才有可能把它放大。百家乐做不到。
- 为什么表里「平均手数」差这么多？
- 因为加注法决定了一场会话多快结束。马丁格尔连输三把注码就是 8 倍，20 注的本金撑不了几轮，所以要么很快达标要么很快爆仓，平均 14.7 手。平注每次只下 1 注，要慢慢磨到 200 手上限，平均 97.6 手。手数差异正是总投注额差异的来源。
- 这些结果能复现吗？
- 能。每一手按真实概率结算（庄 45.8597% 赔 0.95、闲 44.6247%、和 9.5156% 退回），本金不足以下满注时押上剩余余额，达标或爆仓即结束一场。换一个随机种子重跑，损耗率那一列仍然会落在 1.06% 附近——这是收敛，不是调参。