マーチンゲールを止める二つの壁:テーブルリミットと資金、12 万回シミュレーション

マーチンゲールの説明はきれいです。負けたら倍にする。1 回勝てば全部取り返して、 さらにベース 1 単位分の利益が出る。破産しない限り、必ず取り返せる。

問題は「破産しない限り」の中に壁が二つ隠れていることです。しかも先にぶつかるのは、 たいてい見張っていなかったほうの壁です。

壁その一:テーブル上限

いくら持ち込んでも、何回倍にできるかはテーブルが決めます。ベース $100 の場合:

テーブル上限倍率打てる回数最後のベットその時点の負けその連敗が起きる確率何ハンドに 1 回
$1,00010×4$800$1,5006.598%29
$2,00020×5$1,600$3,1003.344%59
$5,00050×6$3,200$6,3001.695%118
$10,000100×7$6,400$12,7000.859%234
$20,000200×8$12,800$25,5000.435%464
$50,000500×9$25,600$51,1000.221%917
$100,0001000×10$51,200$102,3000.112%1,811

ごく普通の $100–$10,000 のテーブルがくれるのは 7 ハンドです。7 回目も負けたら 次は $12,800 ——ディーラーは受け付けません。進行はそこで切れ、$12,700 が 机上の数字ではなくなります。

0.859% は安全に見えます。しかしこれは「一度きり」の確率ではなく、 始まるすべての連敗に対してかかる確率です:

テーブル上限何連敗で破綻200 ハンドで 1 回以上500 ハンド1,000 ハンド
$1,000499.95%100.00%100.00%
$5,000682.34%98.76%99.99%
$10,000757.40%88.54%98.72%
$50,000919.12%41.85%66.44%
$100,0001010.10%23.89%42.32%

1 シューはおよそ 65 ハンド。3 シュー回せば、標準的な台では壁に当たる確率が 五分を超えます。

壁その二:資金 —— ただし働き方が逆です

直感では資金が多いほど安全です。実際に回しました:プレイヤーに賭け、タイはプッシュ、 ベース $100、純利益 +$1,000 で撤収。各行 12 万セッション。

資金テーブル上限目標達成破産1 回あたり平均損益平均ベット総額実測損失率
$2,000$10,00064.55%35.45%−$63$5,059−1.254%
$5,000$10,00081.91%18.09%−$85$6,867−1.241%
$10,000$10,00089.94%10.06%−$106$8,700−1.220%
$20,000$10,00094.60%5.40%−$134$10,446−1.281%
$50,000$10,00097.53%2.47%−$260$19,924−1.303%
$20,000$1,00092.29%7.71%−$620$49,882−1.243%

$2,000 から $50,000 へ:

勝つ夜は 1.5 倍に増え、失う金額は 4 倍になりました。

矛盾ではありません。資金が買うのは「より長い連敗に耐える力」、つまり より長くプレイし、より多くの金額を場に通すことです。1 ドルあたりのコストは 動きません。長く生き残るほど通る金額が増え、払う額も増えます。

最後の行がいちばん分かりやすい例です。$20,000 の資金で上限 $1,000 の台に座ると、 達成率は 92.29% と立派ですが、ベット額が抑えられてセッションが長引き、 平均ベット総額は $49,882 まで膨らみ、平均損益は −$620。 同じ資金で $10,000 の台に座った場合の 4.6 倍です。

バンカーはさらに悪い、しかも構造的に

バンカーはコミッション後 0.95 の配当なので、単純な倍賭けでは取り返せません。 「1 回勝てば全部戻って $100 の利益」を保つには、ベットを 1 段ごとに約 2.105 倍に 伸ばす必要があります:

バンカー:$105 → $216 → $444 → $910 → $1,869 → $3,836 → $7,873 → $16,160
プレイヤー:$100 → $200 → $400 → $800 → $1,600 → $3,200 → $6,400 → $12,800

同じ $10,000 のテーブルで、プレイヤーは 7 段目が $6,400。バンカーは 7 段目で すでに $7,873、8 段目の $16,160 は上限外です。コミッションが緩衝を一段奪います。

バンカーのハウスエッジ(−1.06%)はプレイヤー(−1.24%)より確かに低く、 フラットベットならバンカーが有利です。倍賭けを始めた瞬間、0.95 という配当は 長所から構造的な欠陥に変わります。

最後まで動かなかった数字

もう一度いちばん右の列を見てください:−1.254%、−1.241%、−1.220%、−1.281%、−1.303%、−1.243%。

プレイヤーの正確なハウスエッジは −1.2351%(8 デッキ全列挙、タイはプッシュ)。 資金とリミットの 7 通り、各 12 万セッション、すべてが理論値の標準誤差 1 個以内に 収まりました。

これが話のすべてです。期待値は加法的です:

E[合計] = E[1 ベット目] + E[2 ベット目] + … + E[n ベット目]

どの項も −1.2351% × そのベット額です。ベットの組み方、倍にする条件、損切り、 罫線によるフィルター——どれも各項の金額を選んでいるだけで、符号には触れません。

マーチンゲールは勝率を上げません。損失の形を組み替えるだけです —— 「ちょくちょく小さく負ける」を「ちょくちょく小さく勝ち、たまに大きく負ける」に 変える。総額は 1 ドルも減らず、ベット総額が膨らむぶん、むしろ増えます。

自分で回してみる

この記事の数字はすべて再現できます。コードは公開しています:

方法:出目の確率は 416 枚のシューの完全列挙によるもの(バンカー 45.860% / プレイヤー 44.625% / タイ 9.516%)で、近似ではありません。表 1 と表 2 は 厳密解(連敗長のマルコフ連鎖)であり、シミュレーションではありません。 表 3 はモンテカルロで、各行 12 万セッション、シード固定、誤差はリポジトリの テストを参照してください。

続けて読む:ベッティングシステムの数学 · 本当の確率とハウスエッジ · 連勝はどれくらい起きるのか · バカラの罫線の見方

よくある質問

マーチンゲールにはいくら資金が必要ですか?

「足りる」金額は存在しません。資金を $2,000 から $50,000 に増やすと、利益で終わるセッションの割合は 64.6% から 97.5% に上がりますが、1 セッションあたりの平均損失は $63 から $260 に増えます。資金で買えるのは高い的中率と大きな損失であって、優位性ではありません。

何連敗でマーチンゲールは破綻しますか?

決めるのはあなたの覚悟ではなくテーブルです。ベース $100・上限 $10,000 の台では 6 回しか倍にできず、7 連敗目で打ち止め、その時点で $12,700 の負けです。7 連敗の確率は 0.859% ですが、200 ハンド打つ間に一度でも遭遇する確率は 57.4% です。

バンカーならマーチンゲールは有効ですか?

むしろ悪化します。バンカーの配当は 0.95 なので単純な倍賭けでは取り戻せず、ベット額は 1 段につき約 2.105 倍で伸ばす必要があります:$105 → $216 → $444 → $910 → $1,869。プレイヤーより一段早くテーブル上限に達します。

資金とリミットの組み合わせ次第でプラス期待値になりますか?

なりません。7 通りの組み合わせ × 各 12 万セッションで、実測の損失率はすべて −1.22% ~ −1.34% に収まり、プレイヤーの理論ハウスエッジ −1.2351% の周りに散らばりました。ベットの組み方が変えるのは資金が動く速さだけで、1 ドルあたりのコストは変わりません。